Pengunjuk rasa pro-aborsi menemukan rumah Hakim Agung Brett Kavanaugh. Menyinggung kemunafikan Republik.

2 min read

Pengunjuk rasa pro-aborsi menemukan rumah Hakim Agung Brett Kavanaugh. Menyinggung kemunafikan Republik.

Amerika harus dibangun di atas prinsip bahwa jika kekuasaan tidak sewenang-wenang, ia harus bertanggung jawab. Namun, perdebatan baru-baru ini tentang hak aborsi sekali lagi menunjukkan bahwa terlalu banyak orang Amerika yang berkuasa lebih suka memilih populasi yang diam daripada terlibat dalam pelecehan yang mengerikan.

Terlalu banyak orang Amerika yang berada di posisi kekuasaan lebih suka memilih populasi yang diam daripada terlibat dalam pelecehan yang mengerikan.

Selama akhir pekan, pengunjuk rasa mengorganisir berjaga di luar rumah Hakim Agung Brett Kavanaugh di Chevy Chase, Maryland, untuk memprotes ancaman pencabutan Roe v. Wade.

Protes di rumah Kavanaugh berlangsung damai – seperti yang Anda lihat dari video. Namun banyak pakar dan pejabat bereaksi seolah-olah mereka sedang menatap laras revolusi yang akan datang. Rep. Lance Gooden, R-Texas, klaim tanpa bukti Para pengunjuk rasa “diancam akan melakukan kekerasan terhadap hakim Mahkamah Agung”.

Koresponden Gedung Putih CNN John Harwood, nyanyian, “Akan salah untuk bahkan menyarankan ancaman fisik terhadap pejabat publik,” meskipun tidak seorang pun (kecuali mungkin dia) telah menyarankan hal seperti itu. Mantan sekretaris pers Biden, Jen Psaki, tweeted Menyatakan bahwa protes “tidak boleh menyertakan kekerasan, ancaman atau vandalisme” – meskipun pengunjuk rasa yang menyebarkan kembali virus itu tanpa kekerasan dan tampaknya tidak terlibat dalam vandalisme.

Memang benar bahwa protes tanpa kekerasan di luar rumah seseorang bisa membuat tidak nyaman dan terganggu oleh sasaran protes. Orang Amerika umumnya percaya bahwa mereka harus berhak atas privasi di rumah mereka. Mereka tidak ingin tidur mereka atau anggota keluarga mereka diganggu. Kavanaugh adalah orang yang sangat kuat, yang berarti dia dihormati dan bahkan dipuja di sebagian besar situasi sosial. Dia tidak terbiasa jika privasinya terganggu atau ruang pribadinya diserang.

Namun, asumsi Kavanaugh tentang pribadi yang tidak dapat diganggu gugat bertentangan dengan rancangan keputusan tentang aborsi yang tampaknya dia dukung. Bocoran opini yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito itu menolak hak privasi yang telah menjamin hak aborsi di Amerika Serikat sejak Roe v. Wade pada 1973.

Keputusan itu, jika diterapkan, berarti para pembuat undang-undang dapat memperluas kekuasaan dan kekerasan yang disetujui negara tidak hanya kepada keluarga, tetapi juga ke rahim.Jika Roe dicabut, banyak undang-undang negara bagian konservatif siap untuk mulai berlaku, termasuk Pemerkosaan tidak memiliki kekebalanIni berarti bahwa perempuan yang mengalami pelecehan seksual akan dipaksa untuk membawa bayinya ke masa kehamilan.Negara seperti Mississippi bahkan mungkin Pertimbangkan larangan Tentang beberapa bentuk pengendalian kelahiran.

Keputusan itu, jika diterapkan, berarti para pembuat undang-undang dapat memperluas kekuasaan dan kekerasan yang disetujui negara tidak hanya kepada keluarga, tetapi juga ke rahim.

Pada saat yang sama, Mahkamah Agung telah berulang kali memutuskan bahwa protes seputar aborsi bisa sangat agresif — setidaknya tidak jika tidak diarahkan pada hakim Mahkamah Agung. Pada tahun 2014, pengadilan menjatuhkan undang-undang Massachusetts yang 35 kaki penyangga dibuat Di sekitar klinik aborsi.Undang-undang tersebut bertujuan untuk mengurangi pelecehan terhadap pasien dan mencegah penembakan serupa Terjadi pada tahun 1994.

Pelecehan dan kekerasan dalam protes anti-aborsi juga tidak berkurang.kekerasan mencapai Rekor tertinggi dalam beberapa tahun terakhirkarena orang-orang yang mencari aborsi di klinik di seluruh negeri telah agresi verbal dan terkadang fisik oleh pengunjuk rasa.

Namun, terlepas dari putusan tahun 2014, pagar setinggi 8 kaki didirikan di sekitar gedung Mahkamah Agung sehingga hakim tidak perlu berinteraksi dengan pengunjuk rasa yang berbeda pendapat. Milik mereka Pelanggaran hak aborsi.

Mayoritas Mahkamah Agung percaya bahwa orang hamil, miskin, putus asa yang mencoba mengakses perawatan kesehatan reproduksi harus menghadapi pelecehan dan potensi kekerasanHakim Mahkamah Agung sendiri dapat menjauhkan pengunjuk rasa dari tempat kerja mereka, dan menurut politisi dan komentator yang kuat, mereka juga harus menjaga kehidupan pribadi mereka terpisah dari pengunjuk rasa tanpa kekerasan. Padahal, menurut Mahkamah Agung, hak privasi sebenarnya tidak ada.

Standar ganda di sini lebih tidak menyenangkan karena sangat transparan. Orang kuat mengidentifikasi diri dengan orang kuat. Identifikasi ini diperburuk ketika orang-orang kuat yang dimaksud adalah laki-laki yang menjalankan kekuasaan atas perempuan.filsuf kate Manne menyebut ini “empati”– “Menunjukkan simpati yang tidak pantas atau berlebihan kepada laki-laki pelaku misogini dan kekerasan seksual terhadap korban perempuan, yang seringkali terhapus dalam prosesnya.”

Manny punya dibahas Selama sidang konfirmasi, simpatinya meluas ke Kavanaugh. Senat Republik telah menolak kesaksian Kristen Blasey Ford bahwa Kavanaugh melakukan pelecehan seksual padanya selama kuliah.Ford memiliki harus pindah empat kali Karena ancaman pembunuhan. Sementara itu, Kavanaugh tinggal dan bekerja di Chevrolet Chase, dan para pendukungnya mengecam ancaman kecil terhadap privasinya sebagai kekerasan yang tidak dapat diterima.

Disproporsi ini adalah inti dari tirani. Pengambil keputusan yang tidak dipilih tidak boleh dipertanyakan, atau bahkan dipertanyakan. Sebaliknya, mereka yang bertekad memiliki sedikit hak bawaan untuk hidup, kebebasan, kesenangan, atau tubuh mereka sendiri. Bahasa ketaatan yang sederhana dan bahasa ketaatan yang kejam adalah satu bahasa. Ini adalah bahasa otoritarianisme. Sebuah negara di mana yang kuat dapat merebut hak dan badan tanpa protes tanpa kekerasan bukanlah demokrasi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *