Mengakhiri Roe v. Wade dan hak aborsi akan memungkinkan pengaturan ulang politik Amerika yang diperlukan

2 min read

Mengakhiri Roe v. Wade dan hak aborsi akan memungkinkan pengaturan ulang politik Amerika yang diperlukan

Politico diungkapkan pada Senin malam Draf Mayoritas Mahkamah Agung Keputusan yang akan membalikkan Roe v. Wade — kebocoran yang terdengar di seluruh dunia — menempatkan isu aborsi tepat di atas agenda negara. semangat.

politisi dan pakar konservatifBisa ditebak, perkembangan itu dirayakan ketika pengadilan mempertimbangkan apakah undang-undang Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu adalah konstitusional. Tanggapan lain negatif, beberapa mendekati stroke.

Untuk membuat pemilih di setiap negara bagian mencapai keseimbangan antara menghormati kebebasan individu dan menghormati kehidupan baru, seperti pembalikan Roy, saya pikir masuk akal.

Hillary Clinton di Twitter Rancangan keputusan “adalah serangan langsung terhadap martabat, hak dan kehidupan perempuan, belum lagi undang-undang yang telah diberlakukan selama beberapa dekade. Itu akan membunuh dan menundukkan perempuan. … Sungguh memalukan.”

Ketua DPR Nancy Pelosi (D-Calif.) dan Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer (D-N.Y.) mengatakan Potensi terbaliknya Roe “Menjijikkan, salah satu keputusan terburuk dan paling merusak dalam sejarah modern.”

Presiden Joe Biden mengumumkan Di Twitter, “pilihan wanita adalah hal mendasar” dan “telur telah menjadi hukum negara selama hampir 50 tahun.”

(Biden dan Clinton harus tahu, Plessy v. Ferguson Keputusan tahun 1896 untuk menegakkan konstitusionalitas apartheid juga menjadi hukum negara selama setengah abad. Mahkamah Agung ada tidak hanya untuk mengeluarkan keputusan baru, tetapi untuk meninjau kembali yang lama. )

Organisasi Yahudi Ortodoks nasional tempat saya bekerja, Agudas Israel, AS, telah mendukung pembalikan Roy selama beberapa dekade.Kami telah mengajukan beberapa amicus brief tentang aborsi ke Mahkamah Agung selama bertahun-tahun, seperti di Planned Parenthood v. Casey, yang akan menggulingkan Roe. Yang membuat kami kecewa, pendapat tahun 1992 mendukungnya, meskipun memang menawarkan beberapa batasan.

Posisi kami didorong oleh sikap Yudaisme tradisional tentang aborsi.Meskipun ada banyak orang Yahudi Mereka mendukung hak aborsi yang tidak terkekang dan memiliki gerakan keagamaan Yahudi Dengan sepenuh hati merangkul Roy, tidak ada sumber dalam tradisi hukum Yahudi yang menganggap aborsi sebagai “hak” yang dapat dipilih oleh wanita untuk ditindaklanjuti. Yudaisme sebagian besar tentang tanggung jawab, bukan hak. Sementara Yudaisme percaya bahwa janin bukanlah bayi, ia berpendapat bahwa baik wanita maupun pria memiliki kewajiban untuk merawat bayi yang belum lahir, kehidupan potensial.

Tentu saja, tidak ada alasan bagi hukum Amerika untuk mencerminkan nilai-nilai agama Yahudi atau nilai-nilai lainnya. Tetapi orang Amerika seperti saya juga percaya bahwa masalah aborsi melampaui masalah agama yang sempit.

Di samping pertimbangan agama, dan seperti banyak musuh Roy, Agudas Israel berpendapat bahwa keputusan penting tahun 1973 itu secara de jure salah karena secara ajaib menarik hak baru yang Mengkilap, dan secara sosial tidak sehat untuk membuka pintu air bagi janin massal.

Ini tidak hanya akan menyusahkan orang Amerika dengan pandangan agama, tetapi setiap warga negara yang berpikiran terbuka, bahkan yang paling agnostik atau ateis.

Mungkin harapan terlalu tinggi di zaman polarisasi politik kita, tetapi penilaian ulang tentang masalah aborsi — penilaian ulang atas masalah sebenarnya, dengan karat partisan yang tebal dipoles — harus disambut, tidak peduli apa posisi orang tersebut.

Yang pasti, hukum harus mengizinkan seorang wanita untuk memilih apa yang ingin dia lakukan dengan tubuhnya. Pada saat yang sama, tidak dapat diabaikan bahwa terlepas dari ukuran dan tahap perkembangan janin, bukan organ orang yang membawanyaIa dapat memiliki golongan darah yang berbeda, warna kulit yang berbeda, dan bahkan — sekitar separuh waktu — jenis kelamin yang berbeda. DNA di dalam selnya bukanlah DNA dari sel tempat ia dikandung. Itu bukan agama; itu sains.

Jadi biarkan pemilih di setiap negara bagian mencapai keseimbangan antara menghormati kebebasan individu dan menghormati kehidupan baru sebagai kebalikan dari Roe mampu melakukan, masuk akal bagi saya, dan melolong marah dalam situasi itu membuat saya merasa terlalu banyak bekerja. Ada dua isu penting dan kontradiktif di sini yang perlu ditimbang satu sama lain, dan trade-off tidak dilakukan melalui slogan dan slogan.

Pada saat yang sama, saya dengan sepenuh hati menyambut pembalikan Roe, dan saya khawatir tentang apa yang mungkin terjadi jika rancangan pendapat diadopsi oleh pengadilan ketika dijatuhkan di akhir semester – seperti proposal legislatif yang dapat memberikan janin sebagai janin seseorang. hak penuh atau tanpa Aborsi dilarang dengan satu pengecualian.

Dalam beberapa kasus, pilihan aborsi memang perlu tersedia—seperti ketika kehamilan berlanjut yang mengancam kehidupan calon ibu.Faktanya, hukum Yahudi mengizinkan membutuhkandalam hal ini aborsi, dan sebagian besar orang Amerika memiliki pemikiran yang sama. Ada juga kehamilan di mana janin memiliki kelainan genetik atau akan menghadapi penyakit fatal setelah lahir. Beberapa sumber Yahudi percaya bahwa wanita juga dapat disetujui untuk aborsi dalam kasus ini.

Itulah sebabnya Agudas Israel dari Amerika tidak pernah mendukung undang-undang aborsi massal, tanpa kecuali.

Tapi pada akhirnya, kasus yang sebenarnya Ancaman terhadap kehidupan calon ibu Sangat langka.Penyebab paling umum aborsi pada wanita terkait dengan Masalah keuangan, waktu, atau terkait mitraIni menyajikan kalkulus yang sangat berbeda.

Luo adalah palu godam, salah digunakan. Setelah pembalikannya, warga negara masing-masing negara bagian akan didakwa menggunakan pisau bedah untuk membuat undang-undang yang menghormati kehidupan baru sekaligus melindungi kesejahteraan perempuan.

Teriakan harus berhenti dan pemikiran harus dimulai.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *